• 广州军区广州总医院麻醉科(广州 510010);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  系统评价舒芬太尼与芬太尼用于患者术后硬膜外自控镇痛的镇痛效果和不良反应,为临床合理用药提供依据。
方法  计算机检索Cochrane图书馆、Cochrane协作网麻醉组专业协作组数据库、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等,手工检索图书馆馆藏期刊,检索时限截至2012年。收集舒芬太尼与芬太尼用于术后硬膜外自控镇痛的随机对照试验(RCT),而后按照Cochrane系统评价方法筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。
结果  共纳入25个RCT,1 944例患者。Meta分析结果显示:① 疼痛视觉模拟评分(VAS):与芬太尼组相比,舒芬太尼组术后各时点VAS均降低。② 镇静评分:采用0~3分评分法时,舒芬太尼组术后12 h、24 h评分均低于芬太尼组,其他时点两组无明显差异。③ 药物用量:与芬太尼组相比,舒芬太尼组术后24 h、48 h药物用量减少。④ 不良反应:两组患者皮肤瘙痒和肢体麻木、运动障碍等发生率无明显差异,但舒芬太尼组术后恶心、呕吐和头晕嗜睡发生率较芬太尼组明显降低。⑤ 镇痛不足需追加其他镇痛药物:与芬太尼组相比,舒芬太尼组在镇痛期间需追加其他镇痛药物的发生率更低。
结论  与芬太尼相比,舒芬太尼用于术后PCEA时镇痛镇静效果更好,药物用量更少,患者术后不良反应发生率更低,临床应用更安全。

引用本文: 唐轶洋,张兴安,阳婷婷,徐波. 舒芬太尼与芬太尼用于术后硬膜外自控镇痛的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(12): 1489-1496. doi: 10.7507/1672-2531.20120229 复制

  • 上一篇

    重复经颅磁刺激治疗脑卒中后患者肢体运动功能障碍的系统评价
  • 下一篇

    神经阻滞疗法治疗颈性疼痛疗效及安全性的系统评价